jueves, 19 de mayo de 2011

INFORME ESPECIAL: LAOTRACATAMARCA

“El uso de cianuro en la industria minera no reviste ningún peligro".

Estas declaraciones pertenecen a Jorge Montaldi Gerente de Relaciones Institucionales de Minera Alumbrera. Quien el pasado 16 de mayo se reunió con la gobernadora recientemente electa Lucia Corpacci con empresarios del sector minero para delinear los ejes y las políticas de dicha área de gobierno.


Entre los funcionarios que participaron estuvo Jorge Montaldi, Gerente de Relaciones Institucionales de Minera Alumbrera quien señalo en declaraciones a medios locales: “Corpacci se ha expresado favorablemente al desarrollo minero de Catamarca… señalando mayor necesidad de inserción local, necesidad de desarrollo de proveedores con lo cual coincidimos plenamente y vamos a trabajar en una agenda en común”. Fuente: www.catamarcaesnoticia.com.ar)
Video entrevista a Montaldi: http://www.youtube.com/watch?v=EhL3zKFcYT0

El mismo Montaldi es quien en declaración a un medio periodística nacional consultado sobre el uso de cianuro por parte de Minera Alumbrera señalo: “El uso de cianuro en la industria minera no reviste ningún peligro" [27/05/2009], por otra parte, el ingeniero, también sostuvo que la empresa no utiliza cianuro.”(www.habitaturbano.tv) links: para ver la entrevista ingrese aquí: http://www.habitaturbano.tv/player.asp?prog=HU&id_nota=1626)-
Cuando a nivel internacional se ha condenado el uso del cianuro, ejemplos de ellos son: en Turquía el tribunal administrativo más alto del país dictó una prohibición contra el uso de cianuro en la minería a cielo abierto, argumentando que "los riesgos presentes lesionaron las garantías de salud integral y de protección del medio ambiente de la Constitución turca. Mientras que en los Estados Unidos los habitantes del estado de Montana votaron una prohibición contra el uso de cianuro después de sufrir docenas de fugas tóxicas durante muchos años.(FUENTE: http://www.siempreseremosverdes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=160%3Alas-graves-consecuencias-del-uso-del-cianuro&catid=35%3Aecoactividades&Itemid=2 ) PARA AMPLIAR INFORMACION: Argenpress.info

Entre los presentes en la reunión que mantuvo Corpacci con funcionarios y empresarios del sector concurrió el Vicepresidente de Minera Alumbrera Julián Roney quien fue procesado por delito de contaminación peligrosa para la salud prevista en el artículo Nº 55 de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos 24.051 que le imputa daño ambiental producido en el canal de desagüe DP2, en la ruta provincial 302, de la localidad de Ranchillos, provincia de Tucumán, adonde se vierten los efluentes de la planta de filtrado del concentrado de mineral del yacimiento Bajo La Alumbrera y que está siendo investigada por el Fiscal Federal Antonio Gustavo Gómez si Alumbrera cometió fraude en una "zona liberada" aduanera. Ver nota: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-tucuman/investigan-si-alumbrera-cometio-fraude-en-una-qzona-liberadaq-aduanera

Con estos personajes se reúne la gobernadora electa Corpacci, lo cual pone de manifiesto nuevamente que la política que impulsara una vez en el puesto de casa de gobierno dando continuidad a la gestión de la política minera de Brizuela del Moral que consistió en el saqueo de nuestros bienes comunes, la contaminación de los ríos, que en forma paralela han traído como consecuencia los aumentos de los casos de cáncer y enfermedades en las vías respiratorias; la tierra y el aire de los pueblos del oeste catamarqueños que se extienden a las provincia de Tucumán y a las Termas de Rio Hondo en Santiago del Estero los cuales han sido desmentido por los funcionarios provinciales y nacionales de la secretaria de minería, todo ello trajo como consecuencia la expulsión y emigraciones a la ciudad de San Fernando del Valle de Catamarca de las familias y los pequeños productores de la zona lindante a minera Alumbrera quienes son víctimas de este tipo de explotación minera y que al día de hoy no son tenidos en cuenta.

Alternativas al modelo de Explotación de la Mega minería a cielo abierto

Históricamente nuestros abuelos como aquellos pueblos originarios de esta región del país han dedicado su trabajo con la tierra, cultivando una variedad de alimentos para la subsistencia, y consumo familiar. Solo en Andalgala se producen: dulces de leche, de durazno, de manzana, y ciruelo. Existen diversas plantas como el algarrobo del cual se pueden producir patay, harina y aloja; en Fray Mamerto Esquiu como en la misma Capital de San Fernando del Valle de Catamarca tenemos el chañar y el mistol del cual se pueden producir arrope, en algunas casas conservan plantas de mandarinas, naranja, limón, plantas de higos de la cual se pueden elaborar mermelada, dulce en almíbar y jalea; en Poman tenemos el olivo y la nuez para producir aceite principalmente, los cítricos y los viñedos como sectores productivo que sirven para el desarrollo local, los cuales pueden generar una gran numero de puestos de trabajos para las familias desocupadas. Que por otra parte, no demandan gran cantidad de agua. Como si lo requieren las empresas dedicadas a la explotación minera a gran escala, ya que consumen más de 80 millones de litros de agua por día sin pagar un peso por esto. Que para tener una idea es el equivalente a lo que consume el valle central de la provincia de Catamarca en promedio por día.
Estas son algunas de las alternativas al modelo de explotación minera a cielo abierto que quieren imponer las grandes empresas multinacionales en nuestro país y en el mundo con el apoyo de los gobiernos locales produciendo un cambio en los hábitos y costumbres de nuestros pueblos dejándolos rehén de un plan social, sin poder desarrollar nuestro potencial trabajo con la tierra.
Como catamarqueños miremos a nuestro alrededor todo lo que nos brinda la naturaleza para poder producir lo justo e indispensable para poder vivir.

Por Sergio Fernández
MAS INFO: asamblea.nuestratierra@gmail.com
laotracatamarca@yahoo.com.ar
Sitios web: www.ecoportal.net
www.noalamina.org

sábado, 14 de mayo de 2011

AGRONEGOCIOS

CHILE-ASOCIACIÓN BIO BIO ORGANICO INFORMA

Senado vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena

Por Lucía Sepúlveda Ruiz

Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio UPOV 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país. El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa. Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en Chile el registro de especies vegetales. Mediante esa ley, el país firmó la versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura.
La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de patente, el llamado “derecho de obtentor”, por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genéticamente.
La votación tuvo lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y de entrega del patrimonio del país.

Indignación campesina e indígena

La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysen, RAPAL, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, OLCA, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales…El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”. Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del consejo Nacional Aymara, la alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur. Los indígenas también recordaron que “el UPOV 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continua viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”.

Violación de un derecho humano

La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la CLOC, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile.
La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de ANAMURI: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.”

Los amigos de Monsanto

La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule),Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (R Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN).
Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos Tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV '78 y no al '91. Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad.
Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que "afectará a los productores agrícolas nacionales". También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, "para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta".
El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota.
UPOV y lobby empresarial
La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.
El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

Lucía Sepúlveda Ruiz

FUENTES: www.periodismosanador.blogspot.com
www.biobioorganico.cl

MAS INFO:EN YOUTUBE "EL MUNDO SEGUN MONSANNTO"
"REVERDER"