POR LA DEFENSA DE NUESTRA TIERRA

A UNIRNOS POR UN AMBIENTE DIGNO!!!!!!!!!!!!!!
Los esperamos, no falten su presencia es muy importante!

Nuestra idea central como asamblea es la de unificar las luchas para intercambiar información, concientizar y protestar en conjunto vecinos de los mas diversas asambleas en unidad de lucha. Establecimos el inicio de un cronograma de encuentros con radio abierta en plazas y espacios públicos con el fin de realizar un encuentro en el mes de marzo.

1)Lunes 12 de diciembre , 17, 30 hs en Lanús . Plaza Belgrano de H.Yrigoyen 4.400.
2)Domingo 8 de enero, 15 hs , Vicente López (Lugar a determinar).
3) Febrero Wilde. Lugar y día a definir.

4)Marzo. Gran Compromiso vecinal.

Vamos a visitar Moreno y Berazategui con la radio abierta, concientizando.

También se aprobaron los siguientes conceptos
La asamblea visita a un funcionario que no cumple, luego lo cuestiona como corresponde, porque estamos contra la corrupción. Es así como luego de haber comprobado que el Defensor del Pueblo de la Nación Dr. Sella no hace nada para defender nuestro ambiente exigimos su renuncia.
Por el incumplimiento por parte de este funcionario las personas en Wilde, Lanús, Moreno, Berazategui(Ducilo) siguen muriendo por la acción de los campos electromagnéticos o radiaciones no ionizantes producidas por dos centrales eléctricas de 132 voltios y cables de media y alta tensión que van debajo de las veredas, sumados a antenas de telefonía celular. Se habló respecto a las sumas que están pagando para funcionar . Cada empresa abona por antena $50.000.- x mes a la Municipalidad.
El Defensor del Pueblo no se da por enterado. Hace 65 días le entregamos una nota solicitando que actúe legalmente y no lo hace.

Nota presentada ante el Defensor del Pueblo

Los abajo firmantes, integrantes de la ASAMBLEA NACIONAL AMBIENTAL,
solicitamos al Defensor del Pueblo de la Nación haga lugar a la acción que
promovemos como ciudadanos afectados de todo el país, como lo establece el artículo 43 de Nuestra Constitución Nacional, cuando dice: “… Podrán
interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo
relativo a los derechos que protegen el ambiente, a la competencia, al
usuario y al consumidor, así como los derechos de incidencia colectiva en
general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que
propendan a esos fines…”.
Esta acción la iniciamos movidos por la vergonzosa violación a nuestro
derecho a vivir en un ambiente sano establecido por el artículo 41 de
Nuestra Carta Magna cuando dice: “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que
las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin
comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección y a las
provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos y de los radiactivos”.Y dentro de los principios de la política ambiental que se encuentran enumerados en el artículo 4 (cuatro) de la Ley General del Ambiente Ley 25.675, el que en este momento nos interesa es el PRINCIPIO PRECAUTORIO que establece: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científica NO DEBERÁ utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.”
Se está violando nuestro derecho por empresas mineras que vuelan los
cerros,modificando todo el ecosistema, usan millones de litros de agua diarios, mientras en otras partes falta agua y dejan cianuro y otras sustancias
toxicas en toda la zona, afectando a toda la red de vida y comunidades.
Se está violando nuestro derecho con campos electromagnéticos generados
por antenas de telefonía celular distribuidas en todo el territorio, incluidos
escuelas y hospitales, que se conectan con los celulares cada 10 segundos,
y así, cada 10 segundos todos los habitantes son irradiados.
Se está violando nuestro derecho cuando se permite que las empresas
instalen cables de alta y media tensión por las veredas de nuestras casas tanto en forma aérea como subterránea, con centrales eléctricas en el casco urbano, con cámaras de alta tensión de forma aérea y subterránea colocadas en medio de nuestras casas, lo que ya ha ocasionado cientos de muertes comprobadas.
Se está violando nuestro derecho con transformadores que aún hoy contienen PCB o cualquier otra sustancia igualmente cancerígena.
Nos están matando cuando fumigan nuestros campos con glifosato, e incluso
en las ciudades, a la vera de las vías del tren.
Están muriendo nuestros niños, ancianos y mujeres embarazadas, a causa de
diarreas y bacterias tomando agua corriente que NO ES POTABLE,.
Nos están enfermando al contaminar nuestro ambiente con el entierro de la
basura de forma indiscriminada, que puede tener un tratamiento mejor y más
efectivo, con separación en el hogar, y gastando dinero de las arcas
públicas pagando a valor dólar el simple apilamiento de basura que puede
ser reciclada, generando lixiviados tóxicos y arruinando para siempre el
suelo, el agua y el aire. Las politicas del C.E.A.M.S.E. son obsoletas ya que no hay un tratamiento responsable de los residuos.
Nos estamos muriendo con los gases de los transportes ciudadanos, mientras
el Estado subsidia empresas por cientos de millones de pesos, dinero que
podría ser aplicado en buscar nuevas y mejores formas de generar
combustible para los automotores, como se ha hecho en Rosario, con aceite ya usado.
Nos están quitando la vida, construyendo edificios donde debemos
preservar los pulmones verdes, como las obras costeras de Tigre a San Borombón, con
el proyecto Costa del Plata y el Vial Costero.
Afecta nuestro ambiente cuando no se cumplimentan los requisitos
indispensables para la construcción del Vial costero de Vicente
López, como ser el MEGA II (Manual de Gestión Ambiental obligatorio
para todas las obras financiadas por Vialidad Nacional) o cuando
se aprueban excepciones para construir torres, megashopping,
hoteles cinco estrellas al lado del Río de la Plata como se ha
realizado en el HCD un 24/12/2004 a las 4 am.
Están acabado con gran parte de nuestra flora y fauna autóctona en peligro
de extinción, mientras son quemados los campos y se provoca todo tipo de
desmonte en un país que hoy sólo tiene menos del 10% de los bosques que
poseía hace 200 años, y en muchas zonas, ni siquiera llega al 3%, cuando
las Organizaciones Internacionales como la ONU recomiendan al menos un 15%,que de por sí es una cifra insignificante.
Ni hablar del despilfarro ictícola, en manos de empresas extranjeras y aún
en las manos argentinas, desaprensivas con una fauna que, de seguir este
camino, difícilmente se recuperará.
Mientras tanto, las “políticas” empleadas son más dañinas que los
problemas, como el caso de las lamparitas “bajo consumo” que al fin están rellenas de mercurio, una de las sustancias mas tóxicas conocidas y al explotar contaminan toda la casa y ya hay registro de muertes por este tema.
Y a la vez se penaliza y criminaliza la pobreza y el transporte de materiales reciclables, mientras el Estado se niega a resolver y a ayudar a los recicladores que están bajo el nivel de subsistencia, y no se resuelve
el tema del maltrato a los animales más que judicializando un tema que es
el mismo Estado el que debe resolverlo con políticas mejores y verdaderas,
tanto educativas como ambientales.
Los mecanismos de control existentes son insuficientes y en muchos casos
el estado está ausente en la fiscalización de los deshechos industriales.
Podemos citar como ejemplo los ya conocidos casos de las
papeleras/pasteras, a partir de cuyo funcionamiento aumentaron significativamente las enfermedades en las poblaciones cercanas.
Con esta enumeración, la ASAMBLEA NACIONAL AMBIENTAL busca dar solamente algunos ejemplos de las acciones repetidas todos los días, muchas en manos de grandes empresas que buscan la ganancia a costa de la vida y la salud de los ciudadanos y comprometen a las generaciones que vendrán. Las leyes que regulan estas actividades en algunos casos son obsoletas y en general favorecen el lucro de las empresas.
Frente a este abanico de problemas mencionados, que son sólo un pantallazo
del extenso problema que enfrenta la Argentina y que día a día se va
profundizando cada vez más, la ASAMBLEA NACIONAL AMBIENTAL cree que el problema del medio ambiente necesita políticas urgentes, a corto, mediano
y largo plazo, que incluyan soluciones perentorias, judiciales, sociales,
educativas y ciudadanas para asegurar una vida digna en un ambiente sano.
La misma que hoy, en estas condiciones, está en riesgo permanente.

Por todo lo expuesto más lo que la sabiduría del Defensor del Pueblo pueda
agregar, es que estamos seguros de que nadie en nuestro país vive en un
ambiente digno y sano, por lo tanto hay funcionarios responsables
que están violando la CONSTITUCIÓN NACIONAL. Es así que desde la ASAMBLEA
NACIONAL AMBIENTAL EXIGIMOS AL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN,QUIEN ESTÁ LEGITIMADO por Nuestra Carta Magna para que realice las acciones legales necesarias con el objetivo ineludible de resolver lo
planteado, ya que revisten GRAVEDAD INSTITUCIONAL, y son un delito contra los ciudadanos.


Asamblea Nacional ambiental
ambientedigno@yahoo.com.ar

POR LA DEFENSA DE NUESTRA TIERRA

Es hora de parar la guerra contra la Tierra. Discurso de Vandana Shiva al recibir el Premio Sydney por la Paz

23/11/11

Compartir

|Más

Internacionales

Hoy en día, cuando pensamos en la guerra, nuestra mente se torna hacia Iraq y Afganistán. Pero la guerra más grande es la guerra contra el planeta. Ésta tiene sus raíces en una economía que no respeta límites ecológicos y éticos – límites a la desigualdad, límites a la injusticia, límites a la codicia y la concentración económica.

Un puñado de empresas y de potencias busca controlar los recursos de la Tierra y transformar el planeta en un supermercado en el que todo está en venta. Quieren vender nuestro agua, genes, células, órganos, conocimientos, culturas y nuestro futuro.

La guerras duraderas en Afganistán, Iraq y las que les han seguido no son sólo sangre por petróleo. A medida que ellas se desarrollan, vemos que son sangre por alimentos, sangre por genes y biodiversidad y sangre por agua.

La metalidad guerrera subyacente a la agricultura bélico-industrial es obvia en los nombres de los herbicidas de Monsanto— Round-Up, Machete, Lasso. American Home Products, que se ha fusionado con Monsanto, da a sus herbicidas nombre igualmente agresivos, incluyendo “Pentagon” y “Squadron”. Es la lengua de la guerra. La sustentabilidad se basa en la paz con la Tierra.

La guerra contra la Tierra comienza en la mente. Los pensamientos violentos dan forma a acciones violentas. Categorías violentas construyen herramientas violentas. Y en ninguna parte esto es tan vivaz como en las metáforas y métodos en los que se basa la producción industrial, agrícola y alimentaria. La fábricas que produjeron venenos y explosivos para matar a la gente durante las guerras han sido transformadas en fábricas productoras de agroquímicos al terminar las guerras.

El año 1984 me hizo ver que algo no estaba bien en la manera en que los alimentos se producían. Con la violencia en el Punjab y el desastre en Bhopal, la agricultura parecía guerra. Fue entonces que escribí La Violencia de la Revolución Verde, y por eso mismo lancé Navdanya como un movimiento por una agricultura libre de venenos y productos tóxicos.

Los pesticidas, que en un principio se utilizaron como químicos bélicos, no pudieron controlar las plagas. La ingeniería genética iba a ofrecer una alternativa a los productos químicos tóxicos. Al contrario, ha llevado a un mayor uso de pesticidas y herbicidas y desatado una guerra contra los campesinos.

Los altos costos de los insumos y productos químicos hacen que los agricultores caigan en la trampa de la deuda – y la tampa de la deuda lleva a los agricultores al suicidio. De acuerdo a datos oficiales, en la India más de 200.000 campesinos se han suicidado desde 1997.

Hacer la paz con la Tierra siempre ha sido un imperativo ético y ecológico, que se ha convertido ahora en un imperativo para supervivencia de nuestra especie.

La violencia contra el suelo, la biodiversidad, el agua, la atmósfera, el campo y los campesinos produce un sistema alimentario marcial que no puede dar de comer a la gente. Un billón de personas sufre hambre. Dos billones sufren de enfermedades relacionadas con la alimentación: obesidad, diabetes, hipertensión y cáncer.

Hay tres niveles de violencia implicadas en el desarrollo no sustentable. El primero es la violencia contra la Tierra, que se expresa en la crisis ecológica. El segundo es la violencia contra gente, que se expresa en la pobreza, la indigencia y el desplazamiento. El tercero es la violencia de la guerra y el conflicto, cuando los poderosos echan mano a los recursos que están en otras comunidades y países para satisfacer su apetito que no tiene límites.

Cuando cada aspecto de la vida es comercializado, vivir se hace más caro, y la gente se empobrece, incluso si ganan más de un dólar al día. Por otra parte, la gente puede ser rica en términos materiales, incluso sin economía monetaria, si tienen acceso a la tierra, si los suelos son fértiles, si los ríos están limpios, su cultura es rica y mantiene la tradición de construir casas y prendas bonitas, buena comida, y hay cohesión social, solidaridad y espíritu comunitario.

La ascensión del dominio del mercado, y de la moneda en tanto que capital producido por el hombre, a la posición de principio superior organizativo de la sociedad y única forma de cuantificar nuestro bienestar ha llevado al debilitamiento de los procesos que mantienen y sostienen la vida en la naturaleza y la sociedad.

Entre más ricos nos hacemos, somos ecológica y culturalmente más pobres. El aumento en el bienestar económico, medido en dinero, lleva al aumento de la pobreza en los aspectos material, cultural, ecológico y espiritual.

La verdadera moneda de la vida es la vida misma, este punto de vista lleva a varias preguntas: ¿cómo nos miramos a nosotros mismos en este mundo? ¿Para qué están los seres humanos? Y ¿somos simplemente una máquina de hacer dinero devoradora de recursos? O ¿tenemos un propósito más elevado, un fin superior?

Creo que la “Democracia Terráquea” nos permite imaginar y crear democracias vivientes basadas en el valor intrínseco de todas las especias, de todos los pueblos, de todas las culturas – un reparto justo y equitativo de los recursos vitales de esta Tierra, un reparto de las decisiones sobre el uso de los recursos de la Tierra.

La “Democracia Terráquea” protege los procesos ecológicos que mantienen la vida y los derechos humanos fundamentales que son la base del derecho a la vida, incluyendo el derecho al agua, la alimentación, la salud, la educación, el trabajo y el sustento.

Tenemos que escoger. ¿Obedeceremos las leyes de mercado de la codicia corporativa o las leyes de la Madre Tierra para mantener los ecosistemas terrestres y la diversidad de los seres vivos?

Las necesidades en alimentación y agua de la gente sólo pueden satisfacerse si se protege la capacidad de la naturaleza para producir alimentos y agua. Suelos y ríos muertos no dan alimento ni agua.

Por ello, defender los derechos de la Madre Tierra es el más importante de los derechos humanos y de las luchas por la justicia social. Es el más amplio movimiento pacifista de nuestra época. www.ecoportal.net

La Dra. Vandana Shiva es una física y ambientalista india, que recibio el Precio Sydney de la Paz 2010. Ésta es la versión editada de su discurso en la Ópera de Sydney el 3 de noviembre.

Otros Mundos
www.otrosmundoschiapas.org

PUEBLOS ORIGINARIOS

Mesa de diálogo entre la comunidad Gelay Kó y la Empresa Apache.

Escrito por Fabiana Arencibia

Luego de ocho días de resistencia a la contaminación ocasionada por la Empresa Petrolera Apache, la comunidad mapuche Gelay Kó de Zapala firmó esta madrugada, a las 4 hs, una acuerdo para iniciar una instancia de diálogo el martes, a las 13 hs, en la Fiscalía de Estado a cargo de Raúl Gaitán. Por Natalia Cantero- Especial para la RNMA - Desde Neuquén Contactos: Cristina Linkopan, Longo de la Comunidad Gelay Kó - Martín Maniqueo, Werkén de la Confederación Mapuche de Neuquén Cel: 0299155174311 -02942575035 El tan ansiado encuentro, que puede dar solución al conflicto de contaminación e impacto cultural denunciado por los mapuches, descomprime una semana de mucha tensión en la comunidad que se ha visto rodeada por más de ochenta efectivos policiales pertenecientes a grupos especiales. La mesa de diálogo estará conformada por representantes de la comunidad Gelay Kó, representantes, con poder de decisión, de la Empresa Apache, el Subsecretario de Justicia y Derechos Humanos Claudio Grabriel Gastaminza y Jorge Lara futuro jefe de gobierno del gobernador Jorge Sapag y ex super ministro de la gestión de Jorge Sobisch. Mientras se realiza ese encuentro, desde hoy comenzará a funcionar nuevamente el pozo paralizado por los mapuches. Hoy, en diálogo exclusivo para la RNMA, el Werken de la Confederación Mapuche Martín Mariqueo anunció la mesa de diálogo que se llevará a cabo el martes 13 hs, en la Fiscalía de Estado ubicada en la capital neuquina. Esta reunión juntará a las partes en conflicto: Gelay Kó y La Empresa Apache. Para Mariqueo “de esta reunión deben salir soluciones concretas a las demandas de los miembros de la comunidad”. En el día de ayer, la Mesa Coordinadora de Zapala se trasladó a la comunidad, para rodear de solidaridad a la lucha mapuche. En ese espacio el Werken brindó una entrevista a la Radio La Colectiva Chapal de Zapala (que gentilmente coordinó esta cobertura con la RNMA) para explicar el conflicto que se mantiene con la Petrolera Apache. En ese marco, manifestó la situación de complejidad que se da en el lugar debido a “que la comunidad se encuentra haciendo una acción directa en contra la empresa y en contra de esta política de saqueo de los recursos naturales que hoy promueve el gobierno nacional y el provincial sin importarles las consecuencias y sin medir el grado de contaminación que va a quedar en el subsuelo, de continuar esta política de saqueo y contaminación hacia el interior de una comunidad. Acá la comunidad Gelay Ko, ha decidido ponerle un freno a la actividad hidro- carburífera, sobre todo a partir de los mega anuncios del gobernador Jorge Sapag que ha decidido potenciar la actividad, potenciar la explotación de los recursos no convencionales y a partir de la apertura de nuevos locaciones, nuevos gasoductos, nuevas líneas, la comunidad ha decidido organizarse y ponerle fin a esta actividad”. E- ¿Cuáles son las consecuencias para la comunidad? Martín Mariqueo- Las consecuencias son la contaminación, impacto en la salud en el medio ambiente, impacto en la cultura mapuche, en la actividad diaria de la comunidad social de la comunidad. La empresa nunca llevó adelante un programa de mitigación ambiental, ni cultural y jamás hizo un proceso de consulta ante cualquier proyecto de desarrollo que decidió emprender adentro de la comunidad. No lo hizo la empresa y mucho menos el gobierno de la provincia, que es el único responsable de permitir que las empresas entren a explotar los recursos dentro de las comunidades. E- Falta en este momento uno de los elementos más vitales para el ser humano. Martín Mariqueo- Sí, la comunidad misma tiene como nombre Gelay Kó que en lengua mapuche significa “no hay agua” y el poco recurso que hay de agua, que es para darle de beber a los animales está contaminado. Está contaminado el suelo donde pastorean los animales y después la gente consume a esos animales y la contaminación queda en las personas y aparecen enfermedades a la piel, de respiración, alta presión producto de respirar el aire contaminado que se da por la explotación. E- ¿Cómo comenzó este conflicto? Martín Mariqueo- Este conflicto empezó el día sábado cuando pretendieron levantar dos equipos de perforación, acá a ocho kilómetros de esta planta, con dirección a Zapala. La comunidad, ante la no consulta, y la no información decidió paralizar esas maniobras y obligó a las empresas de servicio a retirar todos los equipos del lugar. Inmediatamente, con medidas de fuerza se paralizó la perforación de un pozo horizontal, que es un pozo multi-fractura, de los que se están promoviendo, para eso se necesita instalar equipos no convencionales y utilizar productos no convencionales para extraer hidrocarburos y gas, que es la fuente de producto que busca explotar la compañía Apache. E- ¿Desde cuándo está instalada la Empresa Apache? Martín Mariqueo- La compañía Apache está instalada desde el año 2005, a partir de una adjudicación que hace el gobierno nacional y en el año 2007, la provincia de Neuquén decide renegociar los contratos y por eso tiene una concesión hasta el 2027. E- ¿Cómo está conformada la comunidad? Martín Mariqueo- En la comunidad hay treinta y siete familias que residen en el territorio de la comunidad. Policías hay alrededor de ciento cincuenta efectivos policías del grupo especial, distribuidos en los distintos puntos del yacimiento. Acá hay unos setenta, en el pozo y el resto distribuidos en lugares donde la empresa quiere tener asegurado. E- ¿Cómo ha sido el apoyo? Martín Mariqueo- Hemos recibido muchísimo apoyo de deferentes partes del país, preocupados por esta situación. Solidaridad de todo el mundo, solidaridad desde organizaciones de barrios, de los gremios, de gente conciente de la lucha que está llevando la comunidad adelante. esde ya esperamos contar con el acompañamiento de toda la sociedad, porque a este problema lo tenemos que cambiar entre todos, no es un problema de la comunidad mapuche y Gelay Ko. Es necesario que la comunidad de Zapala, si pretende defender el acuífero como lo ha manifestado más de una vez, debe empezar a exigir controles y tener participación activa para ser veedores de toda la explotación masiva que están realizando estas empresas. Por otro lado el Lonko de la Confederación Mapuche de Neuquén, se hizo presente en el lugar y después de expresar su pensamiento ancestral en lengua mapuche (mapuzungun, lengua de la tierra), explicó a los presentes que “sería muy importante que todas las comunidades mapuches, del pueblo nación mapuche pudieran comprender esta situación, que hoy le pasa a una y luego le pasará a otras. Esto ya lo está entendiendo la sociedad wingca, pero no el estado, de lo que somos los mapuches. Nosotros no fuimos al otro territorio a buscar tierras, aquí nacieron nuestros abuelos, tatarabuelas, aquí se crearon, por eso nosotros estamos defendiendo nuestra historia, la de nuestros antepasados”. El Lonko de la Confederación, perteneciente al Lof Mapuche Gramajo, se despidió agradeciendo también la colaboración y el apoyo del pueblo no mapuche. Y en consecuencia con sus palabras organizaciones de pueblos originarios, medios alternativos y organizaciones sociales se harán presentes el martes 29, a las 13 hs, en simultáneo a la mesa de diálogo que se llevará a cabo en Neuquén, en apoyo a la lucha de la Comunidad Gely Kó. ¡EL PUEBLO MAPUCHE VIVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fuente: http://www.rnma.org.ar/nv/index.php?option=com_content&task=view&id=1346&Itemid=1 MAS INFO: http://argentina.indymedia.org/features/pueblos/

AGRONEGOCIOS

Los embarazos toxicos

Aunque los investigadores admiten que no se hallaron concentraciones superiores a las que pueden encontrarse en cualquier mujer no embarazada, científicos españoles ya hablan de "efecto sumatorio, aditivo o multiplicativo" que pueden tener varios compuestos tóxicos que comparten un mismo mecanismo de acción.

Tratando de llevar algo de calma, los investigadores estadounidenses reconocieron que el estudio no se diseñó para evaluar qué consecuencias para la salud podría tener este 'cóctel químico', aunque sí advierten de que habrá que ser cautos. "Los tóxicos se hallaron en una concentración a la que muchos de ellos ya han demostrado sus riesgos en estudios de laboratorio", subraya Tracey Woodruff, otro de los autores, al frente del departamento de Salud Reproductiva de la Universidad de California San Francisco.

La omnipresencia de multinacionales como Monsanto, queda una vez más plasmada: el DDT, sustancia encontrada y que puede afectar el feto o adelantar el parto, es un pesticida prohibido pero aún en el mercado. El DDT se acumula a lo largo de la cadena alimenticia, especialmente en los tejidos grasos de los animales y está dentro de la lista de los 12 contaminantes químicos más peligrosos del mundo.

"En general", añaden los investigadores, "nuestro metabolismo es capaz de controlar los miles de compuestos químicos que nos pueden llegar a diario". El problema, destaca, se produce con los tóxicos más persistentes (como los compuestos organoclorados, del tipo de las dioxinas que estas semanas han causado el pánico en Alemania) que se van incorporando poco a poco en los tejidos.

Los quimicos de Monsanto estan en la atmosfera, y se llueven sobre nosotros. El Mundo Según Monsanto y la Evolución o Mutacion según Monsanto

La evolución biológica es el conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común.

La adaptación es el proceso mediante el cual una población se adecua mejor a su hábitat y también el cambio en la estructura o en el funcionamiento de un organismo que lo hace más adecuado a su entorno. Este proceso tiene lugar durante muchas generaciones y es uno de los fenómenos básicos de la biología. Los quimicos de Monsanto esparcidos en la atmosfera, la tierra y los seres vivos, están condicionando una adaptacion evolutiva mutante.

Los cientificos se aproximan cada vez más a la conclusión de que el cancer y muchas otras enfermedades son causadas por quimicos artificiales.

Si leemos sobre causas ambientales de las extinciones masivas: Sabremos que, las extinciones masivas han desempeñado un papel fundamental en el proceso evolutivo.

Darwin no solo discutió el origen sino también la disminución y la desaparición de las especies. Como una causa importante de la extinción de poblaciones y especies propuso a la competencia interespecífica debida a recursos limitados: durante el tiempo evolutivo, las especies superiores surgirían para reemplazar a especies menos adaptadas. Esta perspectiva ha cambiado en los últimos años con una mayor comprensión de las causas de las extinciones masivas, episodios de la historia de la Tierra, donde las "reglas" de la selección natural y de la adaptación parecen haber sido abandonadas.

Esta nueva perspectiva fue presagiada por Mayr en su libro Animal species and evolution (1963) en el que señaló que la extinción debe ser considerada como uno de los fenómenos evolutivos más conspicuos. Mayr discutió las causas de los eventos de extinción y propuso que nuevas enfermedades (o nuevos invasores de un ecosistema) o los cambios en el ambiente biótico pueden ser los responsables. Además, escribió: "Las causas reales de la extinción de cualquier especie de fósil presumiblemente siempre seguirán siendo inciertas ... Es cierto, sin embargo, que cualquier evento grave de extinción está siempre correlacionado con un trastorno ambiental importante "(Mayr, 1963.)

En este caso y debido a que la contaminación del mundo por parte de Monsanto es gradual, deberíamos referirnos a aclimatación, teniendo en cuenta que las especies actuales son un estado en el proceso evolutivo, que ahora se ve influenciado por la unión de ciertos grupos químicos al ADN.

La evolución de una especie provoca adaptaciones en las otras y viceversa, creando cambios drasticos en la Naturaleza. ¿Con que derecho mundial Monsanto nos somete a una adaptación? ¿Esto es el Mundo según Monsanto. Especies con una evolución a la deriva que se origina en vanales intereses economicos?

Este es el Mundo Según Monsanto. Según los bancos. Según el sistema monetario.

Dentro de miles de años, la naturaleza y la humanidad se habrán inmunizado al cancer y muchos otros pesares creados directa o indirectamente por corporaciones (siempre y cuando la humanidad no se enfrente a la extinción). ¿Pero acaso no perdemos el tiempo evaluando estas circunstancias cuando nuestro estudio deberia orientarse hacia el infinito?

Diego Ignacio Mur
Clarisa Ercolano
EHP | BWN Patagonia /

FUENTE http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25269

MAS INFO: http://asambleanuestratierra.blogspot.com/

http://parendefumigar.blogspot.com/

18 DE ENERO DE 2011

MODELO AGROMINERO EXPORTADOR

EN HOMENAJE PERMANENTE A CRISTIAN FERREYRA, ASESINADO POR SICARIOS DEL AGRONEGOCIO, Y DARIO GODOY, HERIDO DE GRAVEDAD EN EL MISMO ATAQUE, POR DEFENDER LOS TERRITORIOS


Por Justicia y Castigo a los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Cristian
Por la investigación a la policia de Monte Quemado y juicio político al juez Fringes Sarria de Monte Quemado, quien desde hace meses recibió nuestras denuncias sobre bandas armadas y nunca actuó al respecto
Para que asuma las responsabilidades políticas el gobierno de Zamora, principalmente el Ministro de la Producción, Luis Parano Gelid, cuyo ministerio aprueba planes de desmonte de este tipo y promueve la instalación de empresarios en territorios campesinos indígenas, el Ministro de Justicia Ricardo Daives y el Ministro de Gobernación Emilio E. Neder, por la complicidad demostrada por el poder judicial y la policia con empresarios y asesinos.
Por el cumplimiento efectivo de los siete compromisos del gobernador con las organizaciones campesinas y los pueblos originarios, firmados hace más de un año y sin ninguna operativización hasta el momento
Para que una Comisión Nacional de Verificación, formada por diputados de todos los sectores políticos, verifique la presencia de bandas armadas al servicio de los empresarios y la gravedad de los conflictos de tierra con una escalada de violencia en la provincia, e intime al gobierno a actuar de inmediato.
Para que se de tratamiento parlamentario a la nueva ley contra los desalojos y por la función social de la tierra que se ha construido desde las organizaciones campesinas indígenas del país

EN SANTIAGO DEL ESTERO

Viernes 25 de noviembre, MOVILIZACIÓN NACIONAL DEL MNCI EN MONTE QUEMADO

EN MENDOZA

Martes 22 de noviembre a las 11 hs, CONCENTRACIÓN FRENTE A LA LEGISLATURA PROVINCIAL

EN ROSARIO

Martes 22 de noviembre a las 18:00, CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA DE LAS AMERICAS


LA SOLIDARIDAD, AFECTO Y COMPROMISO QUE NOS HAN DADO EN ESTOS DÍAS.... A TODOS Y TODAS GRACIAS.

NOS SEGUIMOS ENCONTRANDO EN LA LUCHA

CRISTIAN FERREYRA PRESENTE!

NI UN METRO MÁS, LA TIERRA ES NUESTRA

SOMOS TIERRA PARA ALIMENTAR A LOS PUEBLOS

Publicado por FM Del Monte MOCASE-VC en 03:18 0 comentarios
sábado 19 de noviembre de 2011
UNO DE LOS PRINCIPALES RESPONSABLES POLÍTICOS
LUIS FERNANDO GELID, MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO.

La dirección de Bosques de su ministerio habilitó el desmonte del campo de San Bernardo, pese a todas las evidencias que le presentamos.

GELID ES EL PRINCIPAL REPRESENTANTE DEL AGRONEGOCIO EN EL GOBIERNO.

Este es el progreso de muerte que quiere para la provincia


http://mocase-vc.blogspot.com/

MODELO AGROMINERO EXPORTADOR

"O actúan o Santiago vuelve a estar en
llamas"

Publicado por Norberto Costa en 01:44



El pasado sábado 19 de noviembre, durante la apertura del Primer Foro por un Proyecto Emancipador organizado en Buenos Aires por la COMPA, Adolfo Farías, dirigente del MOCASE, exigió medidas concretas más allá del juicio a los autores materiales del asesinato de Cristian Ferreyra.

“Muy buenas tardes a todos y a todas, luchadores y luchadoras. Voy a tratar de compartir con ustedes lo que acaba de suceder con el asesinato del compañero Cristian Ferreyra”.
Así comenzó Adolfo Farías su intervención en la apertura del Primer Foro por un Proyecto Emancipador, evento realizado por la Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) que reunió a más de 1000 personas de diversos puntos del país para debatir las perspectivas de un proyecto popular a 10 años de la crisis del 2001. En el marco de una mesa redonda integrada también por Adolfo Pérez Esquivel, Atilio Borón, Maristella Svampa y Marina Moretti, el dirigente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero - Vía Campesina (MOCASE VC) compartió con los centenares de personas presentes en el evento de Plaza Houssay la historia de organización y resistencia del movimiento campesino en su provincia.
A nivel nacional, el MOCASE VC y otras organizaciones de campesinos articulan en el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI) que, si bien viene creciendo en su arraigo nacional, articulando políticas en torno a los reclamos de soberanía alimentaria y de una reforma agraria integral, aún concentra buena parte de sus fuerzas en las comunidades campesinas e indígenas de la provincia de Santiago del Estero. Por lo tanto, allí también es dónde se han producido los mayores enfrentamientos con los sicarios de los empresarios sojeros (aunque Adolfo aclara que esta no es una práctica exclusiva del agronegocio y de la megaminería de la provincia sino “algo que acontece en toda Latinoamérica y en toda la Argentina”).
Así contextualizó el asesinato de su compañero en una situación provincial en la que, por un lado, la intervención federal de abril de 2004 “no ha solucionado nada porque el aparato estatal que respondía a las élites de (Carlos) Juárez y (Antonio) Musa Azar sigue intacto” y, por otro, el movimiento campesino ha ratificado su estrategia de recuperación de tierras ancestrales expropiadas. En ese sentido, recordó el momento en que “nos planteamos que no siempre podemos estar resistiendo sino que había que pasar a una ofensiva. Y la ofensiva era recuperar los territorios que están en manos de las empresas transnacionales. Digo recuperarlos porque han sido saqueados a las comunidades indígenas“.
Queda claro que el conflicto con los empresarios se viene tensando hace años, pero Farías denunció que en los últimos cuatro meses se han multiplicado los ataques contra las comunidades y el hostigamiento por medio de matones a sueldo. Verdaderas fuerzas paramilitares conformadas mayoritariamente por ex-policías y ex-gendarmes, es decir, según afirma, “gente que ya está especializada en asesinar”.
El ataque desembozado contra Cristian Ferreyra ilumina los niveles de impunidad con los que se manejan las empresas en la provincia en su afán de extender la frontera sojera aún por encima de las comunidades campesinas ya históricamente asentadas en esos territorios. Como consecuencia de esa “ambición”, dice el dirigente campesino, “ha resultado asesinado Cristian, un compañero, un hermano, que defendía los bosques, los bienes naturales y su vida campesina”
Recordó al joven fallecido como “un militante muy comprometido del Movimiento”, destacando su claridad y su formación política al servicio de la defensa del modo de vida campesino: “Cristian siempre decía: Yo no necesito tener patrón ni quiero ser el patrón de nadie. Yo lo único que quiero es seguir contribuyendo con la producción para que mis hijos puedan habitar estas tierras". Y agregó, emocionado: “Bueno, lo ha logrado. Sus hijos van a seguir habitando las tierras porque somos un movimiento. Y porque hayan asesinado a Cristian no es que han destruido al movimiento sino todo lo contrario, el movimiento hoy está levantando las banderas más arriba que nunca”.
Refiriéndose a las circunstancias puntuales del homicidio, contó que el pasado 16 de noviembre a las 15 horas dos sicarios al servicio del empresario santafecino Jorge Ciccioli, se acercaron al rancho donde se encontraban Cristian Ferreyra y otros miembros del MOCASE y, sin darles tiempo a reaccionar, uno abrió fuego con su escopeta contra Cristian: “Un disparo en la ingle y él queda tendido y el compañero que va a ayudarlo recibe un disparo en la pierna, por lo que hoy está grave en el hospital de Santiago, y otro compañero que se acerca para asistir también recibe unos golpes con la escopeta”. Poco después, Farías comparará los crímenes de Monte Quemado y los del Puente Pueyrredón: “lo que pasó con el asesinato de Darío y Maxi es similar a este asesinato”.
También similares son las intenciones de encubrimiento a todos los niveles y las redes de responsables políticos, judiciales y económicos: “Nosotros responsabilizamos como autor material al que disparó y como autor intelectual al empresario Ciccioli. El Poder Judicial también es parte del asesinato por no obedecer las denuncias que venían haciendo las comunidades y las familias y (el gobernador Gerardo) Zamora se carga un muerto dentro de sus entrañas, en su conciencia, porque el campesino muerto, el compañero asesinado hoy lo fue durante su gobierno, así que se tiene que hacer cargo, él también es autor político del asesinato del compañero Cristian porque nosotros ya veníamos elevando varias denuncias, no sólo en los distintos Juzgados sino también hacia la Gobernación y no ha sido capaz de frenarlo”.
Si bien antes de finalizar su intervención, destacó el “pequeño paso” que han conseguido las manifestaciones y diversas acciones en todo el país al lograr que por primera vez el remiso juez de Monte Quemado, Alejandro Sarría Fringes, libre una orden de captura contra el hoy prófugo empresario Jorge Ciccioli (bajo los cargos de partícipe secundario del homicidio y de autor intelectual del hecho), alertó contra una posible escalada represiva y anticipó que “va a haber más violencia”, sin dejar de advertir que “si llega a correr sangre” ya se sabe dónde ir a buscar las responsabilidades: “En Zamora y en todos los poderes que están de ahí para abajo”.
En la marcha realizada horas antes a la Casa de Santiago del Estero de la ciudad de Buenos Aires, el dirigente campesino había sido aún más contundente: “Es un muerto más por la estrategias del imperialismo que responde a las transnacionales hoy. Y la Sociedad Rural, de la que hace parte este empresario Ciccioli, también tiene un muerto más. Son 30.000 muertos a los que hoy se suma un campesino. Que se haga cargo la Sociedad Rural porque ellos son los que planifican, los que se organizan para perseguir a los campesinos”. Por último, apuntando a las responsabilidades políticas, declaraba: “La cabeza de todo esto es el gobernador Zamora. Y nosotros vamos por él. Hasta hace poco tiempo, hasta hace minutos, varios compañeros y compañeras éramos como un freezer para el levantamiento campesino. Pero ya no vamos a ser más ese freezer, ya se ha rebalsado el vaso. Nosotros estamos acá para anunciar que en Santiago del Estero vuelve el Santiagueñazo, que en Monte Quemado se va a encender. Ese fue el mensaje que le dejamos cuando entramos en la casa de Santiago del Estero: O actúan, o hacen algo, o Santiago del Estero vuelve a estar en llamas”.

mas info: http://mocase-vc.blogspot.com/

AGRONEGOCIOS

El Genocidio y Biocidio de Monsanto en Argentina

La amplia experiencia adquirida en Argentina después de varios años de imposición del cultivo de soja transgénica resistente al Glifosato[5]dan la oportunidad al resto del mundo de aprender la lección y no repetir los errores ni permitir las imposiciones que hicieron posible que Argentina se convirtiera en apenas una década en una "republiqueta sojera".

En 1996 y de manera absolutamente solapada y antidemocrática se permitió la introducción de la soja transgénica de Monsanto en nuestros campos. Sin estudios de impacto ambiental independientes, sin ningún tipo de consulta pública, sin ninguna discusión parlamentaria ni legislación que la avale.

Una simple disposición de la Secretaría de Agricultura creó en 1991 la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia)[6] que a partir de allí y con amplia participación de las corporaciones "asesoró" a la secretaría sobre la aprobación de OGM.

Ahora, mes con mes, vivimos en Argentina la emergencia de un nuevo problema socio-ambiental debido a la invasión territorial producida por la imposición del monocultivo de soja transgénica de mano de Monsanto y de un puñado de terratenientes y asociaciones empresariales de siembra.

Los impactos de las fumigaciones, el desmonte, el desplazamiento de campesinos, la falta de alimentos, las inundaciones y sequías, las nuevas enfermedades, son moneda corriente en las noticias pero solamente desde algunos medios alternativos aparece relacionada con la "sojización".

Todo esto viene de la mano de la instalación de una visión fragmentada de los problemas en que se ocultan las causas profundas de los mismos para analizarlos o mostrarlos, muchas veces de manera sensacionalista, pero siempre aislados y producidos casi como "fenómenos naturales".

Por eso lo primero y fundamental es recuperar la mirada integral de la problemática. Únicamente mirando y analizando la totalidad y la complejidad de la situación se podrá llegar a alguna conclusión útil para avanzar en alguna dirección y salir de la rueda destructiva en la que el modelo de agro-negocio-soja-transgénicos nos ha metido.

Después de años de expansión del cultivo de la soja transgénica en Argentina las consecuencias socio-ambientales son una verdadera catástrofe. Presentamos un breve repaso por los datos concretos que hablan de la tragedia de la soja en el Cono Sur.

Durante el año 2003 Argentina, exportó cerca de 25 millones de toneladas de harina de soja y el petróleo. Los casi 5,5 mil millones dólares obtenidos de las exportaciones de soja en los tres primeros trimestres del año dio a la economía un ascensor muy necesaria, ya que poco a poco se recupera de una recesión que llevó a un defecto y una devaluación de la moneda en 2002.

La tierra sembrada con soja se ha triplicado en la última década a casi 32 millones de Hectáreas en 2003, impulsado en parte por las enormes ganancias de productividad han hecho los agricultores mediante el uso de semillas modificadas genéticamente por Monsanto para resistir su herbicida Roundup Ready. En Argentina se sembrarán en la próxima temporada 38 millones de hectáreas de soja transgénica bajo la técnica de siembra directa.

Esta superficie representa más del 65% de la superficie agrícola del país.

Prácticamente 100% de la soja que se cultivará es soja transgénica resistente al herbicida glifosato (SOJA RR)[7].

La SOJA RR (Round Up Ready) es propiedad de Monsanto, la mayor empresa semillera del mundo y también creadora del glifosato, el herbicida que se debe utilizar para sembrar la SOJA RR. Monsanto controla 90% de las semillas transgénicas que se comercializan a nivel mundial.

Monsanto declaró que las ganancias generales aumentaron un 44% en 2007 con respecto al año anterior y un 120% en el 2008 en relación con el 2007.

Este año se aplicarán más de 200 millones de litros de glifosato sobre toda la superficie cultivada con soja en Argentina mientras en el año 1996 se utilizaban 13 millones 900 mil litros.

El producto comercial cuyo principio activo es el glifosato (Roundup) contiene además una serie de coadyuvantes que aumentan notablemente su toxicidad, fundamentalmente el surfactante poea (polioxietil amina) cuya toxicidad aguda es 3 a 5 veces mayor que la del glifosato.

Por supuesto que este uso intensivo de glifosato ya ha provocado el surgimiento de muchísimas malezas resistentes al glifosato. Algunas de las ya informadas son: Hybanthus parviflorus (Violetilla), Parietaria debilis (Yerba Fresca), Viola arvensis (Violeta Silvestre), Petunia axillaris (Petunia), Verbena litoralis (Verbena), Commelina erecta (Flor de Santa Lucía), Convulvulus arvensis (Correhuela), Ipomoea purpurea (Bejuco), Iresine difusa (Iresine) y recientemente el Sorghum halepense (Sorgo de Alepo) que por ser una maleza muy difícil de controlar ha despertado gran alarma.

Luego de pasar más de una década negando el surgimiento de malezas resistentes, Monsanto a través de su vicepresidente admitió este hecho y propuso una solución: reemplazar a toda la soja resistente al glifosato por una nueva soja resistente a un nuevo herbicida: el dicamba —de hecho aún más tóxico que el glifosato.

Además se utilizarán otros herbicidas y agrotóxicos para controlar malezas y plagas del monocultivo de soja ya que la siembra directa requiere de la aplicación de otros herbicidas antes de la siembra de la soja: entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D, otros seis millones de litros de atrazina y unos seis millones de litros de endosulfán.

Esta lluvia de agrotóxicos produce tremendos impactos sobre la salud de la población, animales domésticos, cultivos alimenticios y contamina suelos, cursos de agua y el aire en toda la extensión del cultivo de soja. Suman cientos los casos denunciados por distintas organizaciones e investigadores en los cuales está perfectamente documentado el impacto de los agrotóxicos en las comunidades y sus producciones.

La difusión pública de estas denuncias ha llevado a que recientemente la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas solicitara a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la prohibición de la fumigación con glifosato.

Este avance desenfrenado de la soja se ha producido a pesar de que según recientes investigaciones de la Universidad de Kansas la SOJA RR, produce entre un 6 y un 10% menos que la soja convencional.

El monocultivo de soja repetido año tras años en los campos produce una intensa degradación de los suelos con una pérdida de entre 19 y 30 toneladas de suelo en función del manejo, la pendiente del suelo o el clima. Los agricultores de soja deben intercambiar la soja con el maíz u otros cultivos alimentarios

Cada cosecha de soja extrae año a año miles de toneladas de nutrientes de nuestro suelo que se exportan. Sólo como ejemplo podemos citar que cada año se van con la soja un millón de toneladas de nitrógeno y 160 mil toneladas de fósforo.

También cada cosecha que se exporta se lleva unos 42.500 millones de metros cúbicos de agua cada año (datos de la temporada 2005/2007) correspondiendo 28.190 millones a la pampa húmeda.

El investigador Walter Pengue en una entrevista que salió publicada el Lunes, 2 de febrero de 2009 en el diario Pagina12, mencionaba que:

–Se necesitan unos 550 milímetros de agua por hectárea en el caso de la soja de primera y 450 en la soja de segunda. Los nutrientes son otro factor. El costo de reposición del nitrógeno y el fósforo en el caso de la soja es un 25 por ciento del valor de la cosecha.

Hay un pool de nutrientes en el suelo que año a año se va achicando.(…) diez años atrás desaparecieron 110 mil productores. En un año, la Argentina puede tener tres cosechas continuas con rotaciones agrícola- ganaderas recurrentes sin restricciones. Eso tiene un valor que no es reconocido. Se está usando el agua a costo cero. Quién determina ese valor es El mercado internacional de granos: la oferta y demanda.

- No necesitan venir a invadirnos: a través del mercado internacional re-direccionan lo que tenemos que producir. El gobierno de China decidió utilizar los recursos en los países que no valoran el agua. Nos compran soja y destinan el agua que tienen para uso industrial, doméstico y agrícola. A futuro hay que discutir además la cuestión de la huella de carbono (cantidad de dióxido de carbono producida por un individuo medio en las distintas economías). A los europeos y norteamericanos ya les preocupa y están tratando de mitigarla, nosotros no le estamos dando importancia. Por la vía de la mitigación, con el tiempo, muchos van a pagar el costo del carbono como un impuesto, por ejemplo en los alimentos.

El mundo busca proteína animal, en lugar de vegetal, y esta última la utiliza para alimentar a sus animales, o peces, como sucede en China o la India. Entonces, nosotros producimos proteína de una calidad, a costo ambiental barato, y ellos producen la otra con la que se alimentan.

Por eso la economía ecológica cuestiona los modelos de consumo y apunta a un cambio de paradigma. Es importante dar esta discusión para ver si vamos a seguir produciendo soja u otro cultivo.

El Estado podría comerciar su producto más relevante a través de una comercializadora, argentina por ejemplo, que juegue en el mercado internacional. O juntándonos con países de la región y conformando una trader del Mercosur. Quizás, en parte, no se les ocurre. Pero eso sería una discusión con los sectores más importantes de la tierra, grupos corporativos que representan a países o que, incluso, los superan. Es más fácil discutir con los chacareros que con los pooles de siembra o con estos grupos expoliativos, que revientan los recursos naturales, los explotan a costo cero, toman sus ganancias. Grupos como Dreyfus, Bunge, Cargill, Monsanto, Bayer.

Dreyfus, Cargill y Bunge están comercializando una buena parte de los granos de la Argentina y lo hacen en un contexto legal que les damos como país. Tenemos que recuperar el manejo de los recursos naturales. Parte de América latina está apuntando a recuperar sus recursos, porque los países desarrollados los toman a costo cero. Los granos no tienen el valor del recurso intrínsecamente utilizado.

A su vez Monsanto, afirmó que la degradación del suelo y el uso de plaguicidas no se debieron a la utilización de su soja GM. Sostiene, (a sabiendas que no lo van a hacer), que los agricultores tienen que rotar los cultivos con el fin de permitir que el suelo se recupere. Sin embargo, debido a la creciente demanda de soja, que los agricultores de Argentina roten los cultivos y crece sólo soja, lo que va a dañar aún más el suelo. Cada año se deforestan en Argentina más de 200 mil hectáreas de monte nativo por el avance de la frontera agrícola debido fundamentalmente a la expansión del monocultivo de soja. Considerando que cada 500 hectáreas de soja requieren de un trabajador rural es evidente la expulsión de trabajadores rurales y campesinos de los territorios donde se cultiva.

Los grandes productores sojeros están obteniendo ganancias extraordinarias. El Grupo Los Grobo (Grobocopatel) que declara cultivar 150 mil hectáreas en Argentina y en todo el Cono Sur (Paraguay, Brasil y Uruguay) apuesta a controlar 750 mil hectáreas.

El modelo sojero produce una enorme concentración de la tierra en pocas manos ya sea por la adquisición de la tierra por grandes productores o por su arrendamiento por los "Pooles de Siembra". Como consecuencia en los últimos 10 años se han perdido más del 20% de los establecimientos productivos. La obvia consecuencia de esta concentración es que ha disminuido de manera dramática la producción de alimentos básicos para nuestro pueblo. Por citar sólo un ejemplo: el número de explotaciones lácteas disminuyó mas del 50% entre 1988 y 2006, pasando de 30 mil a 13 mil. En el caso del algodón su producción disminuyó en un 40% en la provincia de Chaco y un 78% en la provincia de Formosa como consecuencia del avance de la soja.

Miles de campesinos son expulsados violentamente de sus tierras para imponer este modelo y son criminalizados por resistir los desalojos y el avance de la soja. El Mocase (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) y el Movimiento Nacional Campesino Indígena permanentemente denuncian la persecución de campesinos del movimiento a causa de resistir la expulsión de sus tierras en forma violenta para imponer el cultivo de soja.

Finalmente es fundamental tener presente que la introducción de la soja transgénica en Argentina fue el mecanismo elegido por Monsanto para inundar de transgénicos el Cono Sur ya que fue desde Argentina desde donde se comercializó de manera ilegal la soja transgénica a Brasil, Paraguay y Bolivia (países en los que el cultivo de los transgénicos estaba prohibido), inundando estos países de transgénicos e imponiendo así, a partir de la contaminación, la República Unida de la Soja que poco tiempo después publicitaba Syngenta.

Diego Ignacio Mur
BWN Patagonia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DATOS SOBRE INVESTIGACIONES ACERCA DE LAS CONSECUENCIAS DEL USO DEL GLIFOSATO:

Monique Marie Robin periodista, cientifica e investigadora, autora de "El mundo segun Monsanto" y el reciente libre "Nuestro veneno cotidiano", brindo evidencias suficiente como para asaegurar que Monsanto esta destruyendo la biodiversidad global y la salud no solo humana sino de todas las especies del planeta. Paralisis y otras afecciones neorologicas, ademas de mutaciones letales en la flora intestinal y problemas reproductivos son otras de las consecuencias que provacan los productos de Monsanto, como el glifosato o el DDT.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gilles Eric Serelini, docente de Biologio Molecular en la Universidad de Caen, en Francia y presidente del Consejo Cientifico de Investigacion Independiente en Ingeneria Genetica (CRIIGEN), un investigador de primera linea acerca de los riesgos de los transgenicos demostro, por ejemplo, ante la comunidad cientifica y la Ley que la toxicidad hepatorreal, es causa de los agrotoxicos diseñados especificamente para cada cereal transgenico. Sumado a esto se observan consecuencias metabolicas directa o indirectamente provocadas, para las cuales la modificación genética no puede ser excluida. Cancer, infertilidad, abortos, malformaciones fetales, en seres humanos y animales.
Monsanto es la mayor corporación en el mercado de los cultivos genéticamente modificados.

El doctor Andres Carrasco, que trabaja desde hace casi 30 años en el desarrollo embrionario y presidio el CONICET, efectuo en 2009 una investigación en la que comprobó que el GLIFOSATO produce malformaciones neuronales, intestinales y cardiacas, aun en dosis muy inferiores a las utilizadas en los campos argentinos. “El es GLIFOSATO es un veneno, aunque algunos quieran sacarle ese mote y decir que es un químico. Es un veneno porque mata hierbas”. El informe cayo mal y dos abogados de la CASAFE ( Camara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, que agrupa a proveedores de agroquímicos) amenazaron a sus colaboradores e ingresaron a su laboratorio. También fue victima de presiones políticas y se puso en tela de juicio la existencia de su investigación.

El GLIFOSATO. Diversos estudios científicos sobre toxicidad develaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad sub aguada (lesiones en glándulas salivales) , toxicidad crónica ( inflamación gástrica), daños genéticos ( en células sanquineas humanas) , trastornos reproductivos ( recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos) , y carcinogénesis ( aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas y de cáncer tiroideo en hembras).

En estados Unidos los estudios requeridos oficialmente para el registro y aprobación del ROUNDUP READY, fueron procesados legalmente por el delito de prácticas fraudulentas tales como falsificación rutinaria de datos y omisión de informes sobre incontables defunciones de ratas y cobayos, falsificación de estudios mediante alteración de anotaciones de registros de laboratorio y manipulación manual de equipamiento científico para que éste brindara resultados falsos. Este hecho lamentable señala que la información respecto a la concentración residual de GLIFOOSATO en alimentos y el medio ambiente no solo podría ser poco confiable, sino que además es sumamente “pobre”.
Vale decir que en Estados Unidos fueron evacuadas poblaciones enteras por contaminación transgénica y herbicidas de Monsanto, debido a casos de tumores cerebrales en niños de 8 años, cáncer y otras desgracias.

investigación científica de laboratorio confirma que el glifosato (químico fundamental de la industria sojera) es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones. Así lo determinó el Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA (Facultad de Medicina) que, con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. “Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, subraya el trabajo, que también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo.

INFORME REALIZADO POR :

SERGIO FERNANDEZ

TECNICO SUPERIOR EN COMUNICACION SOCIAL

CREADOR DEL BLOG "POR UNA COMUNICACION ALTERNATIVA EN CATAMARCA"

Y DEL CANAL "LAOTRACATAMARCA" EN YOUTUBE.